Columns

Jan Roos: Uitspraak zaak Famke Louise was gerechtelijke dwaling

jan roos column

Famke Louise was bij ons te gast, zoals de meesten van jullie reeds hebben vernomen. Ze zei niet zo bijster veel en dat was jammer. Maar er is toch wel één ding dat ze wel zei wat me erg opviel. Het ging over de rechtszaken die wij tegen elkaar hebben gevoerd. Zij heeft twee dagen zitten brainstormen wat wel en wat niet te zeggen bij ons en ik snap niet dat ze hierbij zijn gekomen. Want hiermee schopt ze zelf de hele basis onder de uitspraak van de rechter vandaan.

Jan Roos: Uitspraak zaak Famke Louise was gerechtelijke dwaling

In de eerste zaak werden we veroordeeld voor copyrightschending vanwege het draaien van het liedje, het verkeerd interpreteren van de tekst en Famke Louise een achterlijk wijf noemen. Dat je veroordeeld kan worden vanwege jouw zienswijze op een tekst was al uniek in de Nederlandse rechtsstaat. Zo kan je namelijk ook iemand veroordelen die het verhaal achter een modern schilderij niet op de juiste manier beoordeeld. Er bestaat (gelukkig) geen wet die dat verbiedt. Toch mochten wij de tekst van het liedje niet vertalen naar wat het zou betekenen in onze ogen. Nou ja, je mag gewoon iemand een achterlijk wijf noemen, dus die veroordeling was ook wel een dieptepunt. Nog nooit heeft iemand voor zo’n lullige belediging een straf opgelegd gekregen.

Jan Roos: “Nou ja, je mag gewoon iemand een achterlijk wijf noemen, dus die veroordeling was ook wel een dieptepunt.”

Natuurlijk gingen we tegen deze belachelijke onzin in hoger beroep. Het is hier geen Zimbabwe. Althans, dat dachten we. In de tweede zaak ging het opeens niet meer over achterlijk wijf of onze interpretatie van haar tekst. Het ging zelfs niet meer over copyrightschending daar wij konden aantonen dat ze het liedje doodleuk op een kinderverjaardag stond te zingen. Nee, we werden ook in hoger beroep veroordeeld, maar nu voor privacyschending. Wat al erg raar is. Je gaat immers in beroep tegen beschuldiging A en wordt dan veroordeeld vanwege beschuldiging B. Maar van de week zei Famke Louise dat het nummer helemaal niet door haar is geschreven. Het is dus niet autobiografisch. Hoe hebben wij dan in hemelsnaam haar privacy kunnen schenden door het te draaien? Precies. Dat kan helemaal niet, aangezien het nummer niet over haar privéleven ging. We zijn er dus op zijn zachtst gezegd stevig ingenaaid.

17 reacties

Doorgespoeld & uitgewist

Ik had zelf ook een gerechtelijke dwaling in het toilet.
Ik heb deze, nadat ie het levenslicht had gezien door de toiletbril, fluks weggespoeld.

Famke

Roos lik mijn anjer

Ik moet de bak in, Zoek voor mijn fatbike nog een zeiltje of een HOESHHHHH ALLES KAN KAPOT !

Alex Soze.

Ali B

Ik heb een grote staaf 22cm daarom zijn jullie jaloers op mij.

Patricia Houtkoper

Ryanair kondigt aan zich terug te trekken van verschillende luchthavens als die doorgaan met de verhoging van de belastingen.
Die luchthaventax wordt per januari 2025 ingevoerd.
Hogere belasting betekent duurdere tickets voor de passagiers van Ryan Air.
Volgens de maatschappij begint Frankrijk achterop te raken wegens de hogere belastingen.
Sinds córona vervoert Ryanair minder passagiers. Het probleem is niet helemaal duidelijk, maar Ryanair wil graag nóg meer milieuvervuiling en téringherrie, en nog meer CO² uitstoot onder het mom van Europese verbondenheid.
Bullsh*t redenering. Ze hebben schijt aan het milieu en willen grof geld verdienen ten koste van de leefbaarheid.
Dat wilde ik even delen met jullie tijdens het ronnieflexen.
Doei doei

Denzel

Ik ben bezig met Famke

Jan Boskamp

De rechtsstaat is als de NPO. D66-rechters hebben de ruimte om de wet (deels) te interpreteren zoals ze dat willen. Vandaar ook dat je vaak ziet dat er in hoger beroep een hele andere straf uit komt. Het zou fijn zijn als ze de wet eens letterlijk nemen. En dat is heel simpel heb je wet…. overtreden of niet. Zonder al dat lauwe geblabla

Mark Rutte

er zitten misschien wat haken en ogen aan dit verhaal ja.
heel apart.
maar ik wil wel even zeggen de eindeloze stroom van moslims en afrikanen.
dat is allemaal democratisch besloten.
en ver weg het aller aller grootste deel van nederland is echt super blij met dat ze hier nu zijn.
en we kunnen nu wel met zekerheid zeggen
dat nederland echt een gaaf land geworden is.

SylBana simons

Black Friday is racisme noh!!!

Roetmop

Een drol is bruin

Dwaallicht

De rechtzaak tegen GHB-Johnnie wegens gebrek aan bewijs geseponeerd was pas een dwaling.

Ronnie Flex

en Ali b

Rode vlekjes

Barbie, Dennis, famke,tukkertje!

Ik weet jan dit is jouw verdien model!

Triest?

Denzel

Ze is van mij. Ze moet online centjes verdienen voor mij. Is dat niet genoeg dan zet ik haar achter een raam.

De kaasboer

Ik doe niet meer mee.

Jan Paparazzi

Er zitten gewoon auteursrechten op zo’n nummer. Je kan ook niet zomaar een nummer van de Beatles laten horen op Youtube. Daarnaast hebben ze de aantijgingen van misbruik niet hard kunnen maken. Als het puur speculaties zijn, dan kan je het beter niet brengen. Al met al een beetje dom dit.

Natnek

Rechters zijn allemaal linksch tuīg