Oei oei oei… Ga er maar eens héél goed voor zitten. En nee, niet met een glaasje water en een dekentje, maar met een extra grote bak popcorn en een ongezonde dosis nieuwsgierigheid. Volgens onze altijd alerte vrienden van RealityFBI is er drama in het rijk der darters dat zélfs een SBS6-script niet had durven schrijven.
Want jawel hoor, meerdere bronnen melden dat Daphne zich schuldig heeft gemaakt aan iets wat haar wederhelft Michael van Gerwen ooit deed… Maar dan in de overtreffende trap. Denk: als zijn misstap een barbecue aanstak, heeft zij zojuist de hele keet in de fik gezet.
Het gerucht dat de ronde doet? Daphne zou deze week hebben opgebiecht aan Michael dat ze is vreemdgegaan. Ai. Maar goed, laten we eerlijk zijn – meneer Van Gerwen heeft in zijn carrière ook niet alleen maar pijltjes op het dartbord gericht. Hij was in het verleden "weleens in opspraak", maar hield het – oh zo nobel – "alleen bij contact" en bood publiekelijk excuses aan. Zilvervlootgedrag, toch?
Maar wacht, er is meer. En dit is dus het tromgeroffelmoment dat je níét zag aankomen… tenzij je al jaren naar Temptation Island kijkt.
Volgens bronnen zou Daphne zwanger zijn. En niet van de man met wie ze al die jaren het perfecte Instagram-plaatje bouwde, maar van de persoon met wie ze vreemdging. En alsof dat nog niet pijnlijk genoeg is – want ja, er is altijd een bonusronde – zou Daphne dit ook nog eens zelf bevestigd hebben. Het resultaat? Michael legde niet het bijltje erbij neer, maar zoals het medium zo poëtisch verwoordde: "het pijltje...". Auw.
Michael van Gerwen had hoop
Maar wacht, deze aflevering heeft nog een staartje. Volgens bronnen die zich ‘in de inner circle’ bevinden – en ja, dat klinkt net zo mysterieus als het is – lijkt alles bevestigd. Hoe Michael erachter kwam? Nou, volgens dezelfde bronnen zou hij nog hoop hebben dat hij de vader is. Maar ja... Hoop is een ding, een vaderschapstest een ander.
En om het verhaal af te ronden met een klassiek digitaal drama: Daphne heeft haar naam op Instagram gewijzigd. Van het vrolijk geknuffelde ©daphnevangerwen terug naar het iets neutralere @daphnegovers. Symbolisch? Pijnlijk? Of gewoon strategisch?
